Découvertes "Alter"

J’ai décidé de partager avec vous des trucs que j’apprends en cours. Dans cette majeure on découvre plein d’initiatives sympas dont on parle pas forcément beaucoup dans les journaux, mais quand même un peu je crois (pour ceux qui lisent les journaux).

Tout d’abord l’initiative BedZed, ou encore Beddington Zero Energy Development. C’est un site construit dans la région de Londres et qui a pour objectif de limiter l’ « empreinte écologique » des habitants. En gros limiter leur impact sur l’environnement. Ce type de projet découle de la prise de conscience que notre mode de vie consomme 3 fois plus de ressources que la Terre n’en possède (6 fois plus pour les américains …).

En quoi Bedzed est-il éco-efficient ? Quelques exemples :

Grâce à l’isolation des bâtiments, ainsi qu’à un système de chauffage au bois issu d’entreprises d’élagage (et donc destiné à la poubelle) les besoin en chauffage sont réduits de 90%.

Les matériaux de construction du site ont été récupérés de sites voisins qui ont été déconstruits.

En terme de transport, il y a seulement 1 voiture pour 5 foyers, grâce au système de mutualisation de véhicules, complété des transports en commun.

Les fruits et légumes proviennent d’une agriculture locale : économie d’emballage, de produits chimiques, et de transport surtout. Ca permet aussi une alimentation plus saine, et de saison (voir 2eme initiative).

Parenthèse : Le transport de marchandises et de personnes représente une grande partie de notre consommation de ressources et de notre impact sur la planète. La consommation maximale de ressources dont chaque personne peut profiter afin de ne pas excéder la capacité de la planète équivaut à un aller-retour Paris-New York en avion par an, et rien d’autre !!!  

Sur la base de cette première expérience d’autres projets se développent dans le monde, en Angleterre, à Shanghai, au Portugal.

Pour plus d’infos voir le site www.oneplanetliving.org

2eme initiative : les AMAP ou Associations pour le Maintien d’une Agriculture Paysanne.

Il s’agit de partenariats entre un groupe de consommateurs et une ferme de la région. Les consommateurs versent au fermier une cotisation annuelle, fixée de manière transparente, et le fermier s’engage à livrer les produits de sa ferme chaque semaine. Un panier-type composé des différents produits est proposé aux clients. S’ils veulent modifier la composition de leur panier ils peuvent faire du troc entre eux.

Cette formule a plein d’avantages :

Pour le fermier d’avoir une rémunération juste (pas de pression de la grande distribution) et en avance pour éviter de s’endetter, et de valoriser la totalité de sa production car il n’y a pas de critères esthétiques ou de calibrage.

Pour les consommateurs d’avoir chaque semaine un panier de fruits et légumes variés, de qualité et de saison (mûrs et ayant du goût !), cultivés sans produits chimiques de synthèse, et de profiter des conseils du maraîcher sur leur préparation et leur cuisson. Pour les consommateurs qui y sont sensibles, cela permet aussi de réduire l’emballage et le transport (maximum 100km).

Accessoirement ça crée aussi du lien social et ça permet aux petits citadins de découvrir les produits de la ferme.

C’est une bonne idée non ?

Voilà pour l’instant. Peut être que j'en aurais d'autres à vous présenter.

Comments

[Stéphanou]

Maud,
Je n'ai pas dit qu'il fallait attendre gentiment les solutions mais que les solutions seront trouvées parce que les écologistes ont envoyé un signal fort aux labos et que des moyens ont déjà été mis en oeuvre pour réduire notre consommation sans changer nos habitudes (et ce n'est qu'un début). D'ailleurs si on laissait un peu jouer le marché (si le pétrole est à 60$ cela n'est pas par hasard, d'ailleurs j'espère que vous suivez l'arrivée de l'éthanol comme carburant ce qui peut changer beaucoup de choses), on irait plus vite que si on attendait une réaction des gouvernements... Je tairai également le fait que je reste très sceptique sur l'importance accordée à l'homme dans cette histoire (incontestable) de réchauffement climatique... Il y a toujours eu des périodes de glaciation et d'élévation de la température alors qu'elle est la vraie responsabilité de l'homme... Attention les affirmations des médias tirées d'études triées ne sont pas des vérités scientifiques!
Pour Marie brunette, je te conseille de t'intéresser à l'histoire des utopies sur le sol US (il y en a eu) à une époque où la veine socialiste tenait la place de la fibre écologiste...
Pour Célia, ben non je n'ai plus grand chose à faire et je profite de ce temps libre pour m'aventurer sur ce blog (je ne pourrai sûrement pas le faire autant après cette semaine)
Pour Marie blondinette, que des bisous!!!

[marie blondinette]

Merci Marie d'élever le niveau intellectuel de ce blog par le récit des tes cours pasionnant ! Je n'entrerai pas dans le débatr, j'ai deja stépahen à la maison ...(enfin, pas la tte de suite en l'occurence, mais c'est tt comme...)
Bisous !

[maud]

Bon, j'avais ecrit un long commentaire pour continuer le debat mais la connection etant ce qu'elle est ici, j'ai tout perdu...
alors en resume:
- merci marie pr l'article, que j'ai trouve tres interessant
- merci stephane et celia pr nourrir le blog de vos debats
- stephane comme tu pourras l'imaginer je ne suis pas du tt d'accord avec toi et je pense qu'on ne peut pas attendre que les labos nous livrent les solutions technologiques miracles pour refrigerer les glaciers et se deplacer en emettant de l'air frais des montagnes plutot que les gazs d'echappement... Bien sur ca n'est pas parce que j'ai use ma part de ressource avec mon ticket A/R que rentree en france je ne prendrais plus la voiture pr nulñ part et que je dormirais avec un mouton pr eviter de mettre le chauffage l'hiver... mais oui je crois aux petits gestes comme trier, economiser l'eau, le chauffage, c'est peut-etre les gouttes d'eau en moins qui eviteront a l'ocean de deborder... pour finir, ton attitude optimiste qui attend que la solution vienne d'ailleurs et nous soit livree bien gentiment par le progres me rappelle, a un autre degre bien sur, cette attitude que tu denonces, suremment a raison je ne suis pas la bas pr en juger, du senegal, sur ton blog...
voila, c tt se que j'avais a dire ;-)

[marie brunette]

moi je suis pas sure qu'on arrive à réduire notre consommation d'énergie sans changer nos modes de vie. bien sûr il n'est pas question d'obliger les gens à modifier leurs habitudes, mais peut être qu'ils seront obligés par la force des choses. par exemple, un avion ça marche au fuel et pas à autre chose, et avant qu'ils fassent des avions électriques ... non j'y crois pas trop. je crois aux avancées technologiques, mais y'aura peut être pas de réponse technologique à tout. alors pourquoi pas commencer dès maintenant à faire des expérimentations, comme Bedzed, qui permettent de voir ce qui marche et ce qui marche pas, ce qui est accepté par les usagers et ce qui ne l'est pas.
en fait les gens qui habitaient dans cette zone n'étaient pas forcément des gens préoccupés par l'environnement. ils voulaient juste un logement dans cette région. ils ont pas forcément joué le jeu jusqu'au bout, mais même comme ça l'impact sur l'environnement à été réduit.

[Célia]

Moi je trouve ça bien! Pour une première édition (me semble-t-il) de l'opération, pour une opération de ce type (ie sans image choc de tsunami), en France qui plus est, je trouve que ce score reste une très belle avancée! Et après tout qu'importe que les gens agissent pcq ils aiment Ushuaia! On ne va pas refuser les dons pour la croix rouge sous prétexte que les gens donnent plus pour les beaux yeux d'Adriana (et quand je dis les yeux ... enfin bref) que par pur altruisme!
Quant à la mobilisation future, à voir... Rome ne s'étant pas construite en 1 jour, je suppose que pour ça aussi il faudra du temps, pour que les égoïstes d'un jour se transforment en écolo de demain! (c'est beau ce que je viens de dire, je penserai à envoyer ce slogan pour la campagne de l'année prochaine).
Et by the way Stéphanou, on n'a quand même rien d'autre à foutre que de blablater sur le blog cet aprem :o) J'adore débattre avec toi, égoïstor!